Приоритетной на сегодняшний день считается такой выход из скандала, который бы позволил представить историю Голунова как следствие некой незлонамеренной ошибки правоохранителей, в которой, в свою очередь, имеется доля вины и самого незадачливого журналиста







Telegram-канал "Мастер пера"







http://bit.ly/2X1jVnI

По делу Голунова сегодня – два оперативных совещания в управлении по контролю за оборотом наркотиков, а также совещание по той же проблеме, но под другим углом зрения, в АП. По словам источника, полицейские чины бьются над стратегией дела в новых экстремальных условиях, когда против назначенного, задержанного и отправленного под домашний арест фигуранта нет прямых улик (срезы, смывы, анализы показали отсутствие запрещенных веществ), а ранее планируемые к работе свидетельские показания в изменившихся обстоятельствах использовать уже невозможно. Среди обсуждавшихся предложений – дать ход версии о том, что следы запрещенных веществ могли остаться на неких резиновых перчатках, в которых мог работать Голунов. Однако развитие такой версии также сопряжено с проблемами доказательной базы. В свою очередь, внутриполитический блок в свете дела Голунова столкнулся с не менее сложной проблемой, которая заключается в том, как найти приемлемый выход из создавшегося положения, чтобы и успокоить общественное мнение, и не допустить катастрофического падения репутации правоохранительной системы. Вариант возможного назначения стрелочников из числа исполнителей рассматривается как крайний, поскольку все равно ставит вопрос об ответственности значительной части системы МВД. Признать фабрикацию дела и подброс наркотиков Голунову сейчас, на пике внутрироссийского и международного интереса к этой истории, означало бы серьезную компрометацию всего силового блока РФ, в том числе завязанного на внешние конфликты. Признание лжи в одном резонансном деле моментально отослало бы к другим событиям, в которых фигурировали различные силовые ведомства и которые стали предметами жестких пикеровок с Западом. Приоритетной на сегодняшний день считается такой выход из скандала, который бы позволил представить историю Голунова как следствие некой незлонамеренной ошибки правоохранителей, в которой, в свою очередь, имеется доля вины и самого незадачливого журналиста. Иными словами, возможно, будет сочиняться новый сценарий произошедшего, который убедительно объяснил бы, что Голунов виноват в том, что его действия были неправильно истолкованы полицией, но при этом в обнаруженных у него пакетах содержался, например, сахар. Тогда это позволило бы говорить о перегибах правоохранителей в терминах «перебдели», «перестраховались», а дело против журналиста закрыть как возбужденное по недоразумению или переквалифицировать на статью о неправильном переходе улицы. Впрочем, у разных заинтересованных сторон – разные мнения по вариантам будущего сценария развития событий. Какой из них будет утвержден – компромиссный (когда никто не пострадает) или в меру жесткий (когда Голунову дадут условный срок), пока неизвестно.





from Обзор прессы http://bit.ly/2R84F3g
via IFTTT

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

The Washington Post рассказала о психологических мотивах Трампа не идти на конфликт с Путиным: он маргинал среди своих и хочет мира

Собчак, Жириновский и Грудинин договорились нарушать регламент теледебатов на федеральных каналах

Пресс-конференция, которой не было