Восемь вопросов и два мотива по убийству в ЦАР

https://ift.tt/2vAbr7u
2961976
Итак, разберём теперь, в сухом остатке, то, что надо узнать и понять для определения убийц российских журналистов в ЦАР.
Из безопасного, по мнению многих журналистов, города Сибю, ребята должны были поехать в не менее безопасный город Бамбари для встречи с неизвестным пока общественности фиксером-голландцем Мартином, возможным сотрудником ООН.
Но внезапно едут не по этому маршруту, а отправляются фактически через неформальную линию фронта в контролируемый исламскими повстанцами «Селеки» город Кага-Бандоро через подконтрольный тем же боевикам «Селеки» город Декоа.
Это могло быть только в одном случае, — им некто сообщил нечто, что они могли бы снять или увидеть в этом Кага-Бандоро.
И они настолько доверяли этому «некто», что рискнули отклониться от маршрута и поехать в Кага-Бандоро, где, по слухам, могли находиться российские советники, предположительно, сотрудники некоей ЧВК, являющейся темой их расследования.
Что им сообщили? Это первый вопрос.
Кто сообщил? Это второй вопрос.
Возможно, этот некто и не планировал их смерть.
А, возможно, и планировал. Сначала разберём внеплановую ситуацию.
Если их смерть не планировалась заранее, то значит, что ребята увидели в Кага-Бандоро нечто или кого-то, что или кого видеть не должны были ни в коем случае.
И, возможно, опознали и, словами или поведением, дали понять, что опознали.
И это опознание было для кого-то крайне нежелательным.
Что именно они увидели? Третий вопрос.
Кого они опознали? Четвёртый вопрос.
Эти вопросы важны, потому что, по этой версии, именно этот «кто-то» и решил их именно убить, а не просто избить, отобрать аппаратуру или запугать.
Решил убить, дал по рации команду перехватить, убить, имитировать грабеж.
Но почему не тронули водителя? Пятый вопрос.
Это могло быть случайностью. Хотя верится в такую случайность с трудом — ребят расстреливали в упор. Почему не расстреляли заодно и водителя? Если ограбили журналистов, почему не забрали хороший джип, на котором они ехали?
А могло оставление водителя в живых быть и не случайным.
Но для того, чтобы водитель озвучил версию «людей в тюрбанах» и рассказал о том, что эти люди говорили на языке, понятном журналистам (русский, английский, арабский).
А почему ему надо верить, этому водителю? Может быть, он врет?
И, если врет, то зачем? Это шестой вопрос.
Но, допустим, мы ему верим.
Тогда возвращаемся к пятому вопросу — почему этого водителя Бьенвеню Ндувокама не убили? Ведь он явный и опасный свидетель, способный опознать убийц.
Потому, что «местных не трогают»? Это, как мы понимаем, далеко не так — не трогают только «своих» местных.
Значит этот водитель Бьенвеню (явно христианское имя) был своим для «людей в тюрбанах, говоривших на языке, понятном журналистам»? Странная связь. Местный водитель-христианин находит общий язык с «исламистами, не говорящими на местном», и они оставляют его в живых, убивая русских? Согласитесь, удивительная ситуация.
Или никаких «людей в тюрбанах» не было, а были некие вооруженные люди, знакомые с водителем, находившиеся с ним в сговоре, оставившие его в живых, слегка повредившие ему «для вида» машину (на ней два аккуратных пулевых отверстия), и приказавшие водителю рассказать сказку о «людях в тюрбанах, говорящих на языке, понятном журналистам»?
Тем более, что исламская группировка Селека отвергла свою причастность к убийству.
Но кто это мог быть? Это седьмой вопрос.
Таким образом, водитель — единственный и ключевой свидетель, способный пролить свет на обстоятельства убийства.
Этот водитель был предложен фиксером голландцем Мартином, предполагаемым сотрудником ООН, который, в свою очередь, был предложен, как сообщает Дождь, «работавшим в Сирии журналистом, другом Расторгуева»и, как сообщают, ранее работал с французскими журналистами, возил их.
А кто этот друг Расторгуева? Какое у него гражданство? С какой стороны фронта он работал в Сирии? Хотелось бы узнать его имя.
И восьмой вопрос — каков мотив убийства?
У нас получается два не сформулированных до конца (за неимением данных) мотива.
Первый — ребята увидели нечто, что не должны были видеть, и поэтому их срочно убили. Но тогда неясно, почему не убили водителя?
Второй — их убийство планировалось заранее и водитель был «в теме» и в сговоре с убийцами. Напомню, это работающий постоянно с иностранцами водитель — то есть, либо агент, либо сотрудник местных спецслужб.
Я допускаю, что у разных стран, ТНК, ЧВК, криминальных сообществ и прочего могут быть в ЦАР конкурирующие интересы, между которыми и попали наши ребята.
Их либо устранили как нежелательных свидетелей.
Либо убили, чтобы скомпрометировать одну из сил, борющихся за влияние в ЦАР.
Мы разберёмся обязательно, что к чему.


from Обзор прессы https://ift.tt/2nh6OeV
via IFTTT

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Собчак, Жириновский и Грудинин договорились нарушать регламент теледебатов на федеральных каналах

США решили сменить посла в России. Теффт попрощался по-русски